Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Rocketbeans/Spielwiese

Einordnung der Formate

Folgende Punkte :)

• Ich präferiere die zweite Leiste, die ist nicht/weniger redundant.
• Gaming - Shows / Gaming - Magazin: Ich glaube, wir haben da ne unterschiedliche Definition von Show und Magazin. Ich greife meine Definition aus der alten Diskussion auf und passe sie etwas an:

  Gaming

  Format, in dem gezockt wird, aber auch "ausschließlich" das.

  Talk

  Format, in dem geredet wird, auch hier ausschließlich das.

  Magazin

  (regelmäßiges; sich wiederholdendes) Format, das sich auf ein konkretes Thema konzentriert, bspw. Game plus auf Spiele und Kino+ auf Film (und Fernseh'n) in einem journalistischen bzw. informationstechnischen Sinne.

  Show

  Format, das auf Unterhaltung ausgelegt ist und/oder nicht in die anderen drei Definitionen passt, bspw. Bohn Jour, da wird nicht nur gezockt, nicht nur konkret ein Thema besprochen und nicht nur geredet im Sinne von "Talk"

Konkret folgendes:

• 1on1 ist für mich ein Magazin. Thema: Interviews mit Spielecharakteren.
• Brett & Breakfast ist auch ein Magazin zu Brettspielen.
• DICED ist ein Magazin zu Tabeltops.
• Mental of Honor ist für mich "nur" Let's Play.
• Couchcolummne ist eher 'nen Magazin, auch wenn es talkartig ist.
• Industrie Skypeorama ist für mich auch eher Magazin: Budi informiert (sich) über die Gamingindustrie.
• !SPOILER! ist für mich auch ein Magazin, Thema: Videospielenden.
  • vermittelt k. Infos
• Ocolust ist für mich auch ein Magazin, Thema: Oculusspiele
  • vermittelt k. Infos
• bei Point'n'Chick bin ich mir nicht sicher, da ja jedes mal Point'n'Click Titel gespielt werden würde ich es als Magazin sehen.
  • vermittelt k. Infos
• Simonster ist aufgrund des Themas Unterwasser für mich auch nen Magazin, aber ich bin mir genauso unsicher wie bei P'n'C
  • vermittelt k. Infos
• Speedrundale ist wegen des Themas Speedruns für mich ein Magazin.
• 30 Sekunden über... ist für mich auch eher 'nen Magazin, auch wenn das Thema je Folge gesetzt wird.
• Jan Tenner ist für mich auch eher Magazin, ist halt immer nur Jan Tenner hören und dazu quatschen.
• Rocketbeans on Tour ist auch eher Magazin, Thema eben Reiseberichte, auch wenn die gerne mal extra laufen.
• Auch Super Competition Club ist eher Magazin, Thema: Die Competitions eben^^
• Oscast seh' ich auch eher als Show, weil Oscars ja schon iwie was besonderes sind.
  • s. Def. unten.
• Q&A wär für mich auch eher Magazin, Thema Communityfragen.
• WMR wäre für mich auch eher Show, ist ja eher Unterhaltung als Reden im Sinne vom Talk.
  • Domian wird von Wikipedia als Talk bezeichnet
• Ob ich Quelle: Internet in der Navigationsleiste aufführen würde, bin ich mir nicht sicher, wenn dann würd' ich eher ne extra Kategorie "Piloten" machen, wo zB ja auch das Philosofa reinpassen würde.

Und ich würde, der Einfachheit halber würde ich Rocket Beans TV Archon Cup auf Archon Cup und Call of Duty: Black Ops III Beta Launch Event auf BEANS @ BO3 Beta abkürzen.

Ich würde vorschlagen, jeweils unter dem Format zu kommentieren, das sollte die Diskussion etwas einfach machen :)
Bsp:

• Format: Begründung Kategorie
  • Bli bla blubb (Nutzer)
    • Bla bla bla (Nutzer)

Blubb. (Diskussion) 00:48, 22. Aug. 2015 (CEST)

Gaming ist für mich ein Thema und nicht ne Art ne Show zu machen. Was du mit Gaming definierst ist ein Let's Play: "Let’s Play bezeichnet das Vorführen und Kommentieren des Spielens eines Computerspiels"(von Wikipedia).

Mein Problem mit deiner Definition von Magazin ist, dass man damit so gut wie alles so als Magazin bezeichnen kann:

• Classisc -> alte Spiele
• Star Wars Gamedown -> Star Wars Spiele
• After Dark -> Horror-Spiele
• Spiele mit Bart -> komische alte Spiele

Und nach deiner Einteilung wären dann auch fast alle Formate bei Magazin.

Auch ist eben das Problem, dass man vieles in mehrere Kategorien einteilen kann. Da braucht man eben deutlich bessere Kategorien, welche sich klar von einander abgrenzen oder eben eine Rangfolge nach denen die Formate in die Kategorien eingeteilt werden. Beispiel: Wenn Format A sowohl bei Magazin als auch Talk passen würde kommt es nach Talk etc.

Auf jeden Fall würde ich dann Show und Magazin relativ weit hinten in die Rangfolge stellen. Und Formate welche auf dem Lets Play Kanal laufen in die Kategorie Lets Play einteilen.

Zu Quelle Internet: Piloten gibt es ja mehrere und die würden meisten auch bei Alte Formate landen. Auf die Liste gehört es aber für mich definitv.

Zum Verkürzen: Da die Listen ja automatisch erstellt werden: Keine Ahnung ob das geht.

• WMR ->Talk: Domian wird von Wikipedia auch als Talk bezeichnet.
• Oscast -> Event, wie E3 oder Gamescom.

--Taedison (Diskussion) 01:40, 22. Aug. 2015 (CEST)

Ja, du hast Recht, Gaming ist Thema. Somit ergibt sich diese Def., inkl. einem Lösungsansatzes für deine Kritik an meiner Magazindef. :D

• Let' Play

  Format, in dem gezockt wird.

  Talk

  Wikipediade:Talkshow

  Magazin

  (regelmäßiges; sich wiederholdendes) Format, das sich auf ein konkretes Thema konzentriert, in einem informativen Sinne

  Show

  Format, das auf Unterhaltung ausgelegt ist und/oder nicht in die anderen drei Definitionen passt

  Event

  Format, das sich auf ein spezielles Ereignis bezieht.

Das "in einem informativen Sinne" kickt schon einiges raus, bspw. bei Classix werden die alten Spiele ja wirklich nur gespielt, ohne groß was drüber zu erzählen, wie bspw. im Retro Klub. Um's so zu sagen: Nur ein Format, was auch Info's vermittelt ist auch 'nen Magazin^^ Habe meine Liste oben entsprechend angepasst.

Zum Rangfolgenproblem: In meinem Kopf hatte ich mit der Liste oben schon ne Reihenfolge, hab' sie aber nicht aufgeschrieben :D Ich habe an folgende Reihenfolge gedacht: Event - Show - Magazin - Talk - Let's Play.

Wieder das Bsp. Classix: Kein Event - Keine Show - Kein Magazin (vermittelt keine Informationen) - Kein Talk - Let's Play. Oder aber DICED: Kein Event - Keine Show (nicht auf Unterhaltung ausgelegt) - Magazin (vermittelt Info's)

Zum Let's Play Kanal: Vernünftig das mit einzubeziehen :)

Wollt' die Piloten auch auch nicht von der Liste streichen :D Meine Absicht war sie in eine extra Kategorie einzuteilen.

Zum Verkürzen: Ich würde überlegen, die Seiten so zu nennen, wie das Format heißt, BEANS @ BO3 Beta hieß nun mal so und nicht anders. Beim Archon Cup bleibt's somit dann so :)

Blubb. (Diskussion) 16:24, 24. Aug. 2015 (CEST)