MoinMoin/Archiv 1

Diese Seite ist ein Archiv. Die Inhalte dieser Seite nicht bearbeiten. Richte bitte zusätzliche Kommentare an die aktuelle Diskussionsseite.

Zuschauerzahlen

Woher kommen die Zuschauerzahlen? Sollte Twitch den Streamern solche Informationen zur Verfügung stellen, dann können nur die Bohnen selber diese hier eintragen. Sofern dies nicht passiert, sind diese Angaben unzulässig und sollten umgehend gelöscht werden. Abgesehen davon fehlt die Relevanz.--ShinjiTao (Diskussion) 15:12, 8. Apr. 2015 (CEST)

Die Quelle ist diese Seite. Außerdem finde ich es interessant zu sehen, wie viele Zuscher es gab; könnte man also bei anderen eventuell Formaten auch hinzufügen. --Doktorpixel14 (Diskussion) 17:56, 8. Apr. 2015 (CEST)

Diese Seite ist aber als Referenz nicht zu gebrauchen, weil a) nicht ersichtlich ist, wie die Daten ermittelt werden und ich bereits beim ersten Drüberschauen offensichtliche Fehler entdeckt habe. So lautet der Peak beim heutigen MoinMoin hier 9217, während hier von 6538 Zuschauern die Rede ist.--ShinjiTao (Diskussion) 19:18, 8. Apr. 2015 (CEST)

Wenn man genauer hinsieht sind die Daten von MoinMoin von 11:30 - 12:15. Da hat wohl die Zeitumstellung nicht hin hingehauen. Für die Daten vor der Zeitumstellung sollte das dann keine Auswirkungen haben, für Daten nach der Zeitumstellung kann man die Daten ja mit http://skceb.de/cron/stats.php vergleichen. --Taedison (Diskussion) 21:12, 8. Apr. 2015 (CEST)

Die Daten stehen jedem zur Verfügung der den Stream aufmacht. Außerdem kann man die Daten auch offiziell über die Twitch-API bekommen: https://github.com/justintv/Twitch-API/blob/master/v3_resources/streams.md#get-streams. Und könnten wir die Relevanz-Diskussion bitte bei Wikipedia lassen? Oder doch zumindest eine Begründung für die Nicht-Relevanz liefern? --Taedison (Diskussion) 21:12, 8. Apr. 2015 (CEST)

Ob wir Relevanz-Diskussionen lassen können? Öhm, nein?! Solche Diskussionen sind essenziell, um unnötige "Infos" aus einer Wiki (Wiki = Enzyklopädie) rauszuhalten. Hast du jemals an einer großen Wiki mitgearbeitet? 99% dessen, was hier zu lesen ist, ist nicht mit Links belegt. Und wenn man etwas als Neuling bei Wikipedia lernt, dann dass alles, was du in einen Artikel an neuen Infos einbaust, belegt sein muss. Wenn ihr ernsthaft wollt, dass die Leute von Rocket Beans sich hier mit einbringen, dann solltet ihr die Grundlagen von Wikipedia kennen.--ShinjiTao (Diskussion) 00:15, 9. Apr. 2015 (CEST)

1. "(Wiki = Enzyklopädie)" Nein, Wiki ist nicht gleich Enzyklopädie. Wiki = https://de.wikipedia.org/wiki/Wiki. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, das macht aber nicht alles was eine Wiki ist zur einer Enzyklopädie nur weil es das selbe System benutzt. Welchen Anspruch das Bohnenwiki hat können ja die User oder gegeben falls die Admins entscheiden.

2. Relevanz ist nicht Referenz. Ich gebe dir vollkommen recht das es hier deutlich an Quellen fehlt. Das hat aber nichts mit der Relevanz zu tun. Z.B. kannst du hier einen schönen Artikel über die Geschichte des Ackerbaus auch mit Quellen erstellen, er wird trotzdem nicht relevant für das Bohnenwiki sein. Es gibt auch Fälle wo man relevantes lieber nicht in der Wiki haben möchte z.B. wenn hier plötzlich die Adresse von jemandem drinsteht. Aber wenn man etwas löscht oder löschen lassen will sollte man doch bitte eine Begründung dafür geben. Du hast z.B immer noch nicht geschrieben warum die Zahlen nicht Relevant seien. Außer du hast dich verschrieben und du meintest eigentlich "Abgesehen davon fehlt die Referenz" :). Was ich hier nur verhindern will ist, dass ein zu enges Korsett bei der Zulassung von Infos gewählt wird. Aber ja Relevanz-Diskussionen sind schon in gewisser Weise wichtig. 3."Wenn ihr ernsthaft wollt, dass die Leute von Rocket Beans sich hier mit einbringen, dann solltet ihr die Grundlagen von Wikipedia kennen." Dafür hätte ich dann doch bitte eine Quelle. Hier bringen sich ja schon Leute von den Rocket Beans ein, berichtigen Infos etc. --Taedison (Diskussion) 17:55, 9. Apr. 2015 (CEST)