Diskussion:Pen & Paper/Archiv 1: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Bohnenwiki
< Diskussion:Pen & PaperK (erledigt | kann gelöscht werden) |
K (Flow talk page manager verschob die Seite Diskussion:Pen & Paper nach Diskussion:Pen & Paper/Archiv 1, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen: Konvertierung der Wikitext-Diskussion zu Flow von Diskussion:Pen & Paper) |
(kein Unterschied)
| |
Version vom 24. Juni 2016, 13:20 Uhr
Verwendung von Weblinks (erledigt)
Ich hatte beim ersten Überarbeiten bewusst die Verlinkungen im Artikeltext rausgenommen und in einen eigenen Abschnitt (Weblinks) verschoben.
Begründung:
- "Weiterführende Weblinks werden nicht im eigentlichen Artikeltext eingefügt, sondern können – sparsam – unter der Überschrift „Weblinks“ in einem eigenen Abschnitt [...] gesammelt werden. In diesem Abschnitt werden ebenfalls Links zu Schwesterprojekten (T.E.A.R.S. - Wiki, B.E.A.R.D.S. - Wiki) erfasst."
Jetzt hat Cyberblitzbirne mit seiner letzten Bearbeitung nicht nur (sinnvolle) Einzelnachweise ergänzt, sondern auch den B.E.A.R.D.S.-Wiki-Link nocheinmal in die Einleitung geschrieben, obwohl das Schwesterprojekt bereits unter Weblinks aufgeführt war. Frage: Wie wollen wir nun mit Weblinks verfahren? --Don Corlebohne (Diskussion) 16:57, 3. Jul. 2015 (CEST)
- Mein Ansatz war eigentlich nur, dass BEARDS als Abkürzung direkt Fragen/Interesse hervorruft, und ich daher den Begriff direkt verlinken wollte. So macht man das zumindest auf "normalen" Webseiten, um dem Nutzer direkt weiterführende Links zu geben.
- In einem Wiki ist das allerdings nicht Usus (kann mich zumindest nicht erinnern, dass es auf Wikipedia so gemacht wird), daher würde ich weiter bei Eurer Verfahrensweise bleiben, sprich: unter Weblinks, und entschuldige mich für das von meinem Changeset hervorgerufene Wirrwarr. :) --Cyberblitzbirne (Diskussion) 20:15, 3. Jul. 2015 (CEST)
- Entschuldigen brauchst du dich für deine Idee sicherlich nicht. Dein Ansatz ist, um es mit Haukes Worten zu sagen, vollkommen legitim. Wir haben hier für das Bohnenwiki (und auch für die anderen Wikis) soweit ich weiß gar keine eigenen Konventionen/Richtlinien. Ich orientiere mich halt beim Erstellen und Bearbeiten immer an den deutschen Wikipedia Richtlinien. --Don Corlebohne (Diskussion) 14:12, 4. Jul. 2015 (CEST)